Este articulo es totalmente veridico , lo están tratando de desacreditar y tachandolo de falso , pero ya se han tomado medidas para demandar a los gobiernos por envenenamiento masivo , no estamos hablando de algo menor estamos hablando de bioterrorismo de estado , por favor investiga antes de vacunarte , una vez dentro de tu organismo ya puede ser tarde para vos o tu familia . Desde cuando le tenemos tanta fe a lo que nos dicen los politicos ?,si siempre nos mintieron ,porque ahora nos van a decir la verdad ? «DESPIERTENNNNNN»

SARS-CoV-2, ¿en realidad envenenamiento por óxido de grafeno?

9 julio 2021

LARGA LARGA – Los investigadores muestran que las vacunas corona y las medidas corona obligatorias exponen estructuralmente a la población mundial a nanopartículas de óxido de grafeno.

Investigadores españoles han demostrado que El fluido de la vacuna Pfizer contiene al menos un 99 por ciento de óxido de grafeno.

En 2010, Andre Geim y Konstantin Novoselov recibieron el Premio Nobel por su en 2004 fueron los primeros en lograr aislar una capa de grafeno e investigó más a fondo las propiedades del grafeno. Por ejemplo, la conductividad del grafeno se puede aumentar mediante el dopaje (la introducción intencional de impurezas en el material) o incluso se puede modificar a temperatura ambiente para convertirse en un superconductor. De un estudio de 2012 en la Universidad de Edimburgo muestra que las personas involucradas en la producción de material maravilloso que se utiliza para mejorar las computadoras y las pantallas táctiles corren el riesgo de sufrir daños pulmonares al inhalar nanopartículas de grafeno. Si bien el grafeno ya tiene muchas aplicaciones, parece penetrar fácilmente a través de la membrana celular humana, también confirma una otro estudio de 2013.

Es posible Inadvertidamente inhalado, intencionalmente inyectado o implantado en tecnología biomédica., aunque es posible que todavía no sepamos lo suficiente sobre la interacción entre las células humanas y el grafeno. El grafeno se comportaría de forma menos estable en las aguas subterráneas y, por lo tanto, se descompondría rápidamente, pero ese no sería el caso en las aguas superficiales.

Nanomateriales

RIVM escribe sobre nanomateriales en general en su sitio web: Se sabe relativamente poco sobre si trabajar con nanomateriales puede causar riesgos para la salud. Esto se debe en parte a la falta de una buena visión general de las empresas que trabajan con nanomateriales. Sabemos que el riesgo de exposición a nanomateriales en el lugar de trabajo depende principalmente de la posibilidad de que las nanopartículas se inhalen. Esto puede suceder, por ejemplo, cuando se trabaja con nanomateriales en forma de polvo, en aplicaciones de aerosol (como pintura en aerosol) y cuando se procesan materiales que contienen nanopartículas.

No es fácil medir y caracterizar la exposición a nanomateriales en el lugar de trabajo. Esto a menudo requiere una combinación de diferentes dispositivos de medición. Además, se ha investigado la nocividad de solo un número limitado de nanopartículas. El riesgo de las nanopartículas no se puede deducir simplemente de los datos sobre la misma sustancia en forma no nano. Un químico en forma nano puede venir en diferentes tamaños y formas, cada uno con propiedades únicas y riesgos específicos. Esto hace que sea más difícil determinar los valores límite basados ​​en la salud para la exposición ocupacional a las nanopartículas. Los valores límite basados ​​en la salud nanoespecíficos solo están disponibles para una pequeña cantidad de nanomateriales. La mayoría de ellos no tienen estatus legal. Se puede encontrar una descripción general de los valores límite basados ​​en la salud en la directriz de la OMS “Directrices de la OMS para proteger a los trabajadores de los riesgos potenciales de los nanomateriales manufacturados«.

De hecho, la RIVM afirma que es poco lo que se puede decir sobre los riesgos para la salud que pueden conllevar los nanomateriales y que las directrices también son difíciles de determinar debido a las diversas propiedades únicas. Dentro de los marcos legales actuales, los productores e importadores de sustancias deben comercializar ‘productos seguros’, pero no se ha definido exactamente qué significa esto para los nanomateriales.

Exposición a gran escala de óxido de grafeno

Los investigadores españoles sospechan que parte de la población mundial ha estado expuesta al óxido de grafeno en la vacuna contra la gripe como excipiente desde la temporada de gripe de 2019. También, grafeno utilizado en tapones bucales no médicos según la RIVM. En primer lugar, según los investigadores, se creó artificialmente una pandemia mundial de SARS-CoV-2 mediante la vacunación voluntaria contra la gripe y luego las medidas corona obligatorias.

Los investigadores y profesores españoles, junto con La Quinta Columna confirmado que todas las vacunas COVID (AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Sinovac, Janssen, Johnson & Johnson,…) contienen cantidades notables de nanopartículas de óxido de grafeno. Las vacunas COVID intranasales que están preparando las empresas farmacéuticas también contendrían grandes dosis de nanopartículas de óxido de grafeno. Las nanopartículas de óxido de grafeno también se habrían utilizado en hisopos de PCR y ensayos de antígenos. Debido a que las mascarillas terminaron en la calle, las nanopartículas de óxido de grafeno también permanecen en el medio ambiente y posiblemente también en el agua superficial. No está claro si esto causará daños ambientales (a largo plazo) y en qué medida.

El óxido de grafeno es una sustancia química tóxica, según los investigadores trombosis y los coágulos de sangre, debilitan el sistema inmunológico y podrían provocar una tormenta de citocinas. Si se secretan muchas citocinas, proteínas inflamatorias, en poco tiempo, esto puede provocar insuficiencia orgánica y, por lo tanto, la muerte. El óxido de grafeno se acumularía en los pulmones y desencadenaría una neumonía doble. La intoxicación por óxido de grafeno puede provocar un sabor metálico en la boca y puede provocar la pérdida del olfato y el gusto.

El óxido de grafeno es extremadamente potente y fuerte en aerosoles, al igual que el supuesto SARS-CoV-2, dicen los investigadores. Como cualquier material, el óxido de grafeno también tendría un ‘banda de absorción electrónica’ tener. Esto significa que el óxido de grafeno puede descomponer nuestras reservas naturales de glutatión por encima de cierta frecuencia.

glutatión

Más de glutatión Se dice que es el antioxidante más poderoso de nuestro cuerpo. Esto significa que el glutatión previene el daño a nuestras células causado por los radicales libres. Los radicales libres son subproductos que produce nuestro organismo al neutralizar sustancias tóxicas. Demasiado de esto puede causar daño a los tejidos del cuerpo, lo cual es prevenido por este antioxidante.

Es precisamente la banda de frecuencia la que haría que el óxido de grafeno sea muy dañino para los humanos, según los investigadores, al transmitirse en los anchos de banda de emisión de la nueva tecnología inalámbrica 5G, que se puso a disposición para su uso en los Países Bajos en 2020. No es casualidad que la metrópoli china Wuhan fue una de las primeras ciudades del mundo en implementar 2019G a fines de 5, mientras que la llamada pandemia global de SARS-CoV-2 también estalló allí en ese momento?

Con base en esta nueva información, parece que deberíamos olvidar todo lo que creíamos saber sobre las vacunas COVID-19. En base a esto, no se espera una relación entre los efectos en animales de laboratorio que surgieron durante la investigación en ese momento y los posibles efectos adversos para la salud en humanos debido a la vacunación corona basada en proteína de pico. Lo que en ese sentido sería una buena noticia para las personas que se han vacunado.

La razón por la que los niños no parecen ser susceptibles a la intoxicación por óxido de grafeno se explica por los niveles muy altos de glutatión que la mayoría de ellos poseería de forma natural. Incluso los atletas de élite tienen niveles muy altos de este antioxidante en sus cuerpos, lo que hace que solo el 0,22 por ciento se enferme. Por otro lado, se dice que los niveles de este antioxidante disminuyen notablemente en las personas mayores de 65 años. Todo esto también explica por qué el tratamiento con N-acetilcisteína, que estimula la producción de este antioxidante, conduce a una rápida recuperación de los pacientes.

¿Bioterrorismo?

Todo esto hace que las medidas corona obligatorias y la urgencia y compulsión‘programa de vacunación artificial que fue implementado en toda la población mundial por los gobiernos muy dudoso. Si es intencional, esto puede ser bioterrorismo facilitado por los gobiernos, dicen los investigadores y podría ser etiquetado como crímenes de lesa humanidad.

Con base en los resultados de esta investigación, es importante que ya no debilite su sistema inmunológico, sino que lo fortalezca volviendo a la vida normal y evitando o rechazando cualquier forma de exposición al óxido de grafeno. Puede facilitarle todo esto informando a su entorno sobre los hallazgos de estos investigadores, que recomiendan los investigadores.

Ley de corona temporal

El gobierno holandés no puede usar la Ley de Corona Temporal para envenenarlo con óxido de grafeno o con cualquier sustancia y / o de cualquier manera. De hecho, cuando se trata de enfermarse a gran escala por envenenamiento deliberado, ya no existe una pandemia. Esto significa que cualquier base legal caduca y puede cuestionarse seriamente si esta ley sigue siendo legalmente válida, incluso si el gobierno holandés la mantendría. A continuación, puede ejercer su derecho a una vida sana para usted y sus semejantes. Si los gobiernos afirman que estos investigadores españoles están equivocados, ya es hora de que comiencen a demostrar con evidencia fáctica concluyente que el SARS-CoV-2 fue aislado y es una enfermedad más que una sustancia venenosa, que la gente se enferma en masa por la enfermedad. que un veneno, que la prueba de PCR se puede usar de manera confiable para pruebas de diagnóstico y que la prueba de PCR en realidad muestra SARS-CoV-2 y nada más.

Muchas preguntas

Además, hay muchas preguntas en torno a estos hallazgos bevindingen ‘óxido de grafeno’ no responder. ¿Cómo se explican los mails de Fauci en todo esto? ¿Se ha desarrollado un virus artificial (que contiene partículas de VIH) a través de la investigación de ganancia de función o no? Si es así, ¿ese virus es patógeno? ¿Los seres humanos no solo se enferman por la exposición a una sustancia química tóxica, sino también a un virus generado artificialmente? ¿Y qué enferma a la gente a gran escala: el virus y / o el veneno? Todas las preguntas, ¿dónde podemos preguntarnos si alguna vez obtendremos una respuesta a todas ellas?

En cualquier caso, los hallazgos de estos investigadores proporcionan una explicación plausible de por qué el número de infecciones suele coincidir con los programas de vacunación COVID que se han implementado en países de todo el mundo, pero también por qué la El número de infecciones aumentó claramente después de que los tapones bucales no médicos se volvieran obligatorios en los Países Bajos el 1 de diciembre de 2020..

Toxinas de eliminación

El organismo tiene una tendencia natural a eliminar las sustancias tóxicas, de ahí la campaña mediática y gubernamental de vacunas de refuerzo, para que se mantenga la presencia de óxido de grafeno en el organismo. Por lo tanto, aquellos que se arrepientan de haber recibido la vacuna ahora pueden optar por no repetir la vacuna, sino reforzar su sistema inmunológico para que se produzca más glutatión y, por lo tanto, la toxina del óxido de grafeno se descomponga y excrete en el cuerpo. Porque si estas vacunas consisten en gran parte en veneno, en cualquier caso, esa no es la solución para combatir un posible virus.

Lista A del ébola

Con todo esto en mente, es muy cuestionable que la población holandesa esté atrapada con políticos que, en gran número esta semana, colocó al llamado virus SARS-CoV-2 con un IFR global de 0,15 por ciento en la lista A junto al virus del Ébola, mucho más mortal. ¡¿Podrías siquiera hablar en términos de IFR si resulta que se trata de las consecuencias de una intoxicación a gran escala en lugar de una enfermedad ?!

En cualquier caso, está claro que la salud de 17 millones de personas no les interesa si se quiere mantener abierta en todo momento la posibilidad de medidas de gran alcance, ante el riesgo de, como mucho, un virus gripal leve o posiblemente incluso síntomas de envenenamiento? ¿Por qué más solo vienen? tres diputados aparecen durante el debate sobre si COVID-19 pertenece a la lista A de enfermedades infecciosas? ¿Por qué 130 de ellos votan de manera diferente por la moción para poner corona en la lista A y Los políticos prominentes simplemente se mantienen alejados de la votación más importante en lo que va de año.? Con la moción de Hugo de Jonge, más que probada el año pasado ‘Ministro de salud‘y no muestre ninguna disposición a escuchar con el más mínimo respeto a las aportaciones debidamente fundamentadas incluso de expertos médicos, otorgue un mandato completo para que ahora pueda determinar arbitrariamente en todo momento que se debe matar a 17 millones de personas las 24 horas del día, los 7 días de la semana. para un moco! Un moco… ¡esto demuestra que los que representan al pueblo tampoco están en forma! ¿O es criminal? Los Países Bajos existen sobre todo por la gracia de las personas que viven allí y con respecto a ellos ahora es tierra o alta traición comprometido. Estos políticos han entregado a la población holandesa a BigPharma ya merced de charlatanería no científica y no médica, donde, según los hallazgos de los investigadores, comienza a parecerse al envenenamiento deliberado a gran escala de personas.

Y los jóvenes de los Países Bajos ahora también están siendo presa de este Pfizer de De Jonge desde los 12 años. ‘veneno’.

Terror del gobierno y los medios

Este gobierno prevaleciente y el terror de los medios debe detenerse de inmediato y BigPharma y todos sus cómplices deben rendir cuentas y pedir explicaciones bajo juramento. Si nadie puede refutar estos hallazgos de estos investigadores, todo esto además del (intento) de envenenamiento ha dado como resultado una realidad de personas que tienen aún más miedo a vivir que a morir. Ha llevado a la sociedad actual en la que los modelos se dirigen por todos lados, pero siguen siendo líderes a toda costa, incluso si se destruye toda la sociedad holandesa. ¿Cuántas de estas prácticas de mala fe tendrá que tragar la población holandesa antes de que La Haya política detenga su terror? No hay forma de justificar el envenenamiento a gran escala a menos que se presenten pruebas contundentes e irrefutables de que no lo es. Y si hay un envenenamiento deliberado y un virus creado artificialmente … Ni siquiera quieres pensar que alguien en este mundo sea capaz de inventar tal locura, y mucho menos que hay muchos alrededor que son capaces de hacerlo. ¿En qué tipo de mundo vivimos?

Sobre el autor

ing. Vicki Van Lommel
Columnista, periodista de investigación y ciencia que escribe sobre sostenibilidad, clima, energía, economía circular, política y sociedad. Fundador freepeoplemedia.com

Reproducido con permiso: https://groningerkrant.nl/opinie/column-sars-cov-2-feitelijk-grafeenoxidetoxication/