Pareciera que el NOM se esta saliendo con la suya , pero estamos peleando en todos los frentes para parar esta dictadura científica esclavizante y genocida que quiere dominar todo el mundo , algunos cuando despierten y se le abran los ojos, que el «dios de este siglo les ha segado para que no conozcan la verdad» van a sufrir un tremendo golpe al no estar apercibidos de lo que ha venido pasando por cientos de años
La Asociación de Abogados de la India demanda a un científico de la OMS por Ivermectina
- por Justus R. Hope, MD
La Asociación de Abogados de la India (IBA) demandó a la científica jefe de la OMS, la Dra. Soumya Swaminathan, el 25 de mayo, acusándola en un escrito de 71 puntos de causar la muerte de ciudadanos indios al engañarlos sobre la ivermectina.
El punto 56 establece: «Que su tuit engañoso del 10 de mayo de 2021 contra el uso de Ivermectina tuvo el efecto de que el Estado de Tamil Nadu retirara la Ivermectina del protocolo el 11 de mayo de 2021, solo un día después de que el gobierno de Tamil Nadu hubiera indicado lo mismo para el tratamiento de pacientes de COVID-19».
La abogada Dipali Ojha, abogada principal del Colegio de Abogados de la India, amenazó con un proceso penal contra la Dra. Swaminathan «por cada muerte» causada por sus actos de comisión y omisión. El escrito acusó a Swaminathan de mala conducta al usar su posición como autoridad sanitaria para promover la agenda de intereses especiales para mantener una UCE para la lucrativa industria de las vacunas.
Los cargos específicos incluyeron la ejecución de una campaña de desinformación contra la ivermectina y la emisión de declaraciones en las redes sociales y los principales medios de comunicación para influir injustamente en el público contra el uso de Ivermectina a pesar de la existencia de grandes cantidades de datos clínicos que muestran su profunda efectividad tanto en la prevención como en el tratamiento de COVID-19.
En particular, el informe del Colegio de Abogados de la India hizo referencia a las publicaciones revisadas por pares y a la evidencia recopilada por el grupo de diez miembros de la Alianza de Cuidados Críticos de Front Line COVID-19 (FLCCC) y el panel británico de desarrollo de recomendaciones de Ivermectina (BIRD, por sus 65 miembros) encabezado por la consultora y experta en metaanálisis de la OMS, la Dra. Tess Lawrie.
El escrito citó los casos hospitalarios del fiscal estadounidense Ralph C. Lorigo en Nueva York, donde se requerían órdenes judiciales para que los pacientes de COVID moribundos recibieran la Ivermectina. En casos múltiples de tales pacientes comatosos, siguiendo el Ivermectin corte-ordenado, los pacientes se recuperaron. Además, el Colegio de Abogados de la India citó artículos anteriores publicados en este foro, The Desert Review.
El abogado Ojha acusó a la OMS y al doctor Swaminathan en los puntos 60 y 61 de haber engañado y desorientado al pueblo indio durante la pandemia, desde el uso de mascarillas hasta la exoneración de China en cuanto a los orígenes del virus.
«El mundo está despertando gradualmente a su enfoque absurdo, arbitrario y falaz al presentar los hechos inventados como ‘enfoque científico’. Mientras que la OMS hace alarde de sí misma como un ‘lo sabe todo’, es similar al vanidoso Emperador con ropa nueva, mientras que el mundo entero se ha dado cuenta a estas alturas de que el Emperador no tiene ropa en absoluto».
El escrito acusaba a la OMS de ser cómplice de una vasta campaña de desinformación. El punto 61 establece: «El FLCCC y el BIRD han demostrado un coraje ejemplar en la construcción de una fuerza formidable para abordar el desafío de la desinformación, la resistencia y la reprimenda de los grupos de presión farmacéuticos y los poderosos intereses de salud como la OMS, los NIH, los CDC y los reguladores como la FDA de los Estados Unidos».
La Dra. Swaminathan fue llamada por su malversación en el descrédito de la Ivermectina para preservar la EUA para la industria farmacéutica y de vacunas. El punto 52 dice: «Parece que ha optado deliberadamente por la muerte de personas para lograr sus objetivos ulteriores, y esto es motivo suficiente para el enjuiciamiento penal en su contra».
La Asociación de Abogados de la India publicó una actualización en su sitio web el 5 de junio de 2021, señalando que la Dra. Swaminathan había eliminado su ahora infame tweet. Escribieron: «Sin embargo, eliminar el tweet no salvará a la Dra. Soumya Swaminathan y sus asociados del proceso penal que será iniciado por los ciudadanos con el apoyo activo del Colegio de Abogados de la India».
https://indianbarassociation.in/blogs-iba/
En esta actualización, el Abogado Dipali Ojha aclaró la naturaleza de la acción prevista,
«El Colegio de Abogados de la India ha advertido de la acción bajo la sección 302, etc. del Código Penal indio contra el Dr. Soumya Swaminathan y otros, por el asesinato de cada persona que muere debido a la obstrucción en el tratamiento del paciente de COVID-19 de manera efectiva por Ivermectina. El castigo previsto en el artículo 302 del Código Penal de la India es la pena de muerte o la cadena perpetua.
Además, escribió: «Después de recibir dicho aviso, la Dra. Soumya Swaminathan se puso de pie y borró su tweet. Esto ha demostrado la vacuidad de la recomendación de la OMS contra la Ivermectina para el COVID-19. La deshonestidad de la OMS y el acto de la Dra. Soumya Swaminathan al eliminar su polémico tuit fue presenciado por ciudadanos de todo el mundo, ya que la noticia obtuvo una amplia cobertura en las redes sociales. Al eliminar el tweet, la Dra. Soumya Swaminathan ha demostrado sus intenciones de mala fe».
El mundo entero fue testigo de la efectividad de la Ivermectina contra el mortal segundo aumento de la India, ya que los lugares que la adoptaron vieron cómo sus brotes se extinguieron rápidamente en marcado contraste con los estados que no lo hicieron.
Entre los ejemplos más prominentes se incluyen las áreas de Ivermectina de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand y Goa, donde los casos disminuyeron 98%, 97%, 94% y 86%, respectivamente. Por el contrario, Tamil Nadu optó por no usar Ivermectina. Como resultado, sus casos se dispararon y subieron a la más alta de la India. Las muertes en Tamil Nadu se multiplicaron por diez.
Tamil Nadu confió públicamente en el consejo del Dr. Swaminathan para revocar su elección inicial de Ivermectina el día después de que ella recomendó en contra de ella en su tweet del 10 de mayo en las redes sociales. Como resultado directo, Tamil Nadu experimentó un aumento en las muertes y enfermedades por COVID que continúa hasta el día de hoy.
El Colegio de Abogados de la India se atrevió a iniciar un caso judicial histórico contra una Autoridad de Salud Pública (PHA) para denunciar la corrupción y salvar vidas. Como los tribunales de los Estados Unidos demostraron ser la fuerza que salva vidas para garantizar el derecho de un paciente a recibir ivermectina, un tribunal de la India está haciendo ahora lo mismo.
El enjuiciamiento penal de funcionarios de salud pública enviará una poderosa señal de que las campañas de desinformación que resultan en la muerte tienen consecuencias. Tal vez este camino finalmente rompa el dominio de la desinformación y la censura en torno al uso de drogas reutilizado para salvar vidas. Tal vez veamos a otros países siguiendo el ejemplo de la India, tanto en medicina como en derecho.
Fichado
Justus R. Esperanza, Doctor en Medicina
Be the first to comment